Il dibattito su intelligenza artificiale e diritto d’autore è in rapida evoluzione

“C'è della roba buona. Due [tracce] in particolare erano molto, molto buone", ha detto la musicista Grimes a Steven Levy di Wired in un'intervista appena pubblicata riguardo al suo esperimento con il rilascio di un modello di intelligenza artificiale che consente a chiunque di creare canzoni con un simulacro della sua voce. “Sono così in linea con quello che potrebbe essere il mio nuovo album che è stato in un certo senso inquietante. È come, 'Chi sono io e per cosa sono qui?' D'altra parte, è come, 'Oh, malato, potrei vivere per sempre.' Mi piace l'auto-replicazione... Quello sarebbe il sogno. Una pop star autoreplicante”.

Non sorprende vedere il tecno-ottimista considerare il lato positivo dell'immortalità digitale: dopo tutto, il suo ultimo singolo (e sfortunatamente tutt'altro che il migliore) si intitola "I Wanna Be Software". Ma molti dei colleghi artisti di Grimes sono ancora attaccati a quel primo pensiero, ovvero che l'intelligenza artificiale li renda sostanzialmente ridondanti dopo la formazione sui loro lavori.

Quando il collega canadese Drake ha visto una canzone falsa di AI-Drake diventare virale all'inizio di quest'anno, non è rimasto impressionato, commentando: "Questa è l'ultima goccia AI". La sua etichetta, Universal Music Group, ha rimosso la traccia dai servizi di streaming presentando rivendicazioni sul copyright e ha parlato della violazione dei diritti dei suoi artisti.

Ma ora la Universal sembra destinata ad abbracciare la tendenza. Secondo il Financial Times, il colosso dell'editoria musicale è in trattative con Google per creare uno strumento che consentirebbe alle persone di utilizzare le voci o i testi dei suoi artisti per creare nuove tracce generate dall'intelligenza artificiale. I titolari dei diritti d'autore verrebbero pagati (quanto non è chiaro; Grimes prende una riduzione del 50% delle royalties generate dalle canzoni di AI-Grimes) e gli artisti non farebbero parte del programma a meno che non aderiscano.

Google ha adottato un approccio abbastanza diverso nella sua risposta a una consultazione del governo australiano sulla regolamentazione dell’IA. Il Guardian riferisce che Google sostiene che ai sistemi di intelligenza artificiale generativa dovrebbe essere consentito di addestrarsi liberamente su contenuti protetti da copyright in base a una nuova eccezione di fair use nella legge australiana sul copyright, e che "le entità che preferiscono che i propri dati non siano addestrati all'uso dei sistemi di intelligenza artificiale" dovrebbero essere in grado di evitare che ciò accada.

Apparentemente questo sarebbe un po' come se gli editori online utilizzassero lo standard web robots.txt per dire ai motori di ricerca come Google di non eseguire la scansione dei loro siti. "Crediamo che sia giunto il momento per le comunità del web e dell'intelligenza artificiale di esplorare ulteriori mezzi leggibili dalle macchine per la scelta e il controllo degli editori web sull'intelligenza artificiale emergente e sui casi d'uso della ricerca", ha affermato Google in un post sul blog il mese scorso, chiunque voglia partecipare alla discussione su questo argomento. proposta può iscriversi alla mailing list qui.

Penso che l’analogia web-AI abbia i suoi limiti. L'indicizzazione di massa, fondamentale per lo sviluppo del web, consisteva nell'inviare le persone alla fonte: un ovvio vantaggio per gli editori, motivo per cui trovo così stupida l'idea che Google o Meta paghino gli editori per inviare loro traffico. Google e Microsoft mostrano citazioni nelle loro risposte a Bard e Bing Chat, ma in realtà si tratta solo di una verifica dei fatti. In misura molto maggiore rispetto ai risultati di ricerca, le persone utilizzano i chatbot per ottenere una risposta definitiva piuttosto che un trampolino di lancio verso altrove.

Alla domanda di Levy di Wired sulla sua opinione sugli artisti che resistono all'utilizzo del loro lavoro come foraggio per la formazione dell'intelligenza artificiale, Grimes ha risposto: “Abbiamo bisogno di cambiare la struttura legale ed economica. Ma se sei un artista, come potresti non trovare bello costruire l’anima di un alieno?”

Dipende da chi possiede l’“alieno” e da cosa ottengono in cambio i costruttori. Altre notizie qui sotto.

Vuoi inviare pensieri o suggerimenti a Data Sheet? Scrivi qui.

David Mayer

Amazon e Arm. Secondo quanto riferito, Amazon sta valutando la possibilità di diventare un investitore di riferimento in Arm, una volta che il colosso della progettazione di chip verrà separato dall'attuale proprietario SoftBank in una IPO pianificata. Secondo Reuters, la quotazione al Nasdaq avrà luogo a settembre. Reuters aveva precedentemente riferito che Arm stava parlando anche con Intel, Alphabet e Nvidia di potenziali investimenti. Per coincidenza, The Register riporta che Amazon utilizza più della metà dei processori per server basati su Arm nella distribuzione attuale.